网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元DNF发布网
发布时间:2024-11-24 07:14:44 作者:玩站小弟 我要评论
DNF发布网是2025最新体验 已经为919万玩家提DNF公益服发布网玩家 重温激情岁月带你重回与好友一起重温经典dnf公益服发布网游戏时光 为玩家创造一个良好的游戏体验。
快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多DNF发布网
很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买
不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购DNF发布网薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元
据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。
据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。
A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。
A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。
法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。
承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。
最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。
相关文章
- 开网约车一年多被撞41次,是巧合还是故意?11月18日,广州市中级人民法院二审宣判了一起网约车司机诈骗案。案情显示,被告人关某虚构事实,隐瞒真相,故意制造交通事故诈骗公私财物,数额较大,其行为已构成诈2024-11-24
- 不少朋友存在这样的疑问交养老保险到底划不划算把钱定期存到银行里不是也一样吗?今天,我们就来对比一下养老保险和银行定期存款哪个更稳定、更划算让大家心中有数提早储备,安心养老!以2023年为例甲、乙两人用2024-11-24
- 大陆方面日前宣布中止台湾12项石化产品的关税减让。该消息令台湾工商界人士高度担忧,“《海峡两岸经济合作框架协议》ECFA)会否全面终止”瞬间成为热点议题。2024-11-24
- 赖清德图片来源:台湾“中时新闻网”)赖清德此前曾称“想要与大陆重新开启对话”,近日,有台媒关切,大陆是否愿在“5·20”之后与赖清德互动。其实,这与台海基会董事长李大维称“台湾方面想恢复两岸对话但大陆2024-11-24
- 2024-11-24
- 2024-11-24
最新评论